Определение Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 4г-12642/2017

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца Гуторова М.Ю. по доверенности Прежеславского С.В., направленной посредством почты согласно штемпелю почтового отправления 18.09.2017 г., поступившей в Московский городской суд 05.10.2017 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 28.06.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2017 г. по гражданскому делу по иску Гуторова М.Ю. к ООО "Сплат-Косметика" о признании приказов о наложении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении записи о недействительности увольнения в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В представленных суду кассационной инстанции документах имеется копия доверенности * от 21.03.2016 г., уполномочивающая

гр. Прежеславского С.В. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, в интересах истца Гуторова М.Ю., в том числе, на обжалование судебных постановлений, которая надлежащим образом не заверена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя истца Гуторова М.Ю. по доверенности Прежеславского С.В. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко