Определение Московского городского суда от 11 октября 2017 г. по делу N 4г-12760/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ПАО СК "Росгосстрах", поступившей в Московский городской суд 04 октября 2017 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Анишина С.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные способы, установленные ГПК РФ, обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ПАО СК "Росгосстрах" - Петровым Д.Ю. на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО "Альфа-Пром" Маркаровым Д.Э.

Между тем полномочия генерального директора ПАО СК "Росгосстрах" Маркарова Д.Ю. соответствующими документами не подтверждены. Из представленной выписки ЕГРЮЛ следует, что Генеральным директором ПАО СК "Росгосстрах" является Фрай Н.Х. Документов, подтверждающих полномочия Маркарова Д.Э., как генерального директора ПАО СК "Росгосстрах", к кассационной жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная в интересах ПАО СК "Росгосстрах" подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах ПАО СК "Росгосстрах", на решение Перовского районного суда г. Москвы от 11 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2017 года по гражданскому делу по иску Анишина С.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева