Определение Московского городского суда от 08 февраля 2017 г. по делу N 4г-1392/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Алексеева О.И., поступившей 03 февраля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2016 года по делу по иску Алексеева О.И. к ООО " Лайт Лайф" об обязании совершить действия, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2016 года.

Между тем, к кассационной жалобе приложена копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2016 года.

С учетом изложенного, заявителю следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу и привести ее в соответствие с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2016 года в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку указанное судебное постановление вступило в законную силу в день его вынесения, а кассационная жалоба направлена в Московский городской суд, как усматривается из штемпеля на конверте, 27 января 2017 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Алексеева О.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2016 года по делу по иску Алексеева О.И. к ООО " Лайт Лайф" об обязании совершить действия, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева