Определение Московского городского суда от 03 февраля 2017 г. по делу N 4г-1405/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Рощиной А.И., действующей в интересах Кадникова Д.Ю., поступившей в Московский городской суд 30.01.2017 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Лопаткиной И.В., Лопаткиной Н.В. к Кадникову Д.Ю., Кадникову А.Ю. о возмещении ущерба, причинённого заливом, на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.12.2016 г. о возврате апелляционной жалобы,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Поскольку указанный выше срок пропущен, то следует руководствоваться положениями ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, в силу которых заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Разрешение вопроса о восстановлении указанного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции, суд кассационной инстанции подобными полномочиями не наделен.

Надлежит отметить, что Кадников Д.Ю., самостоятельно либо через своего представителя, не лишен возможности обратиться в Хорошевский районный суд

г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы в Московский городской суд на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.12.2016 г. о возврате апелляционной жалобы.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г.

N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Заявителем к материалам кассационной жалобы приложены копии решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.11.2016 г. и определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.12.2016 г. о возврате апелляционной жалобы на решение суда.

В таком положении, возможность проверки законности решения и определения, не прошедших стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

Кроме того, кассационная жалоба содержит просьбу об одновременной отмене нескольких судебных актов, однако указанные судебные постановления должны быть обжалованы отдельно друг от друга.

Согласно п. 1, 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ, а также в случае подачи с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Рощиной А.И., действующей в интересах

Кадникова Д.Ю. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Лопаткиной И.В., Лопаткиной Н.В. к Кадникову Д.Ю., Кадникову А.Ю. о возмещении ущерба, причинённого заливом, на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.12.2016 г. о возврате апелляционной жалобы - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко