Определение Московского городского суда от 02 февраля 2017 г. по делу N 4г-1419/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с жалобой Мишинёва А.В., представителя истца Прокоповича С.В., направленной по почте 29.12.2016 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 23.01.2017 г., на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24.10.2016 г. об отказе в принятии мер к обеспечению иска и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2016 г.,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако к настоящей жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2016 г не приложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от истца Мишинёвой А.В. и представителя истца Прокопович С.В.

Вместе с тем документы, удостоверяющие полномочия представителя истца, к кассационной жалобе не приложены.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. ч. 1, 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

жалобу Мишинёва А.В. и представителя истца Прокоповича С.В. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 24.10.2016 г. об отказе в принятии мер к обеспечению иска и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.