Определение Московского городского суда от 07 февраля 2017 г. по делу N 4г-1453/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Добровольской А.Д., действующей по доверенности в интересах Гребневой И.Г., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 02.02.2017 г., на решение мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы от 15.08.2013 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г. по гражданскому делу по иску Степанянца А.Р. к Гребневой И.Г. о расторжении брака,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в жалобе не указан истец Степанянц А.Р., его место регистрации (жительства).

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Добровольской А.Д., действующей по доверенности в интересах Гребневой И.Г., на решение мирового судьи судебного участка N 379 Пресненского района г. Москвы от 15.08.2013 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.10.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко