Определение Московского городского суда от 17 февраля 2017 г. по делу N 4г-1527/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 09.02.2017 г. кассационной жалобой Зеленской С.Ю., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

В силу ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как усматривается из жалобы, направленной по почте 17.01.2017 г. и поступившей в экспедицию Московского городского суда 09.02.2017 г., заявитель не согласен с решением Симоновского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 г. вступившим в законную силу 28.04.2016 г., кассационная жалоба подана 17.01.2017 г., то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ч.5 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

В нарушение ч.5 ст.378 ГПК РФ заявителем к жалобе не приложены заверенные надлежащим образом: копия решение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 г. и копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2016 г.., что является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу применительно к положениям п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ.

Кассационная жалоба не отвечает требованиям ч.7 ст.378 ГПК РФ, в соответствии с которой к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 3, 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть для физических лиц составляет 150 рублей.

Однако заявитель к кассационной жалобе, направленной в Президиум Московского городского суда, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном вышеприведенной нормой НК РФ, не приложил, что препятствует ее принятию к рассмотрению судом кассационной инстанции и, соответственно, кассационная жалоба в силу п.1 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ подлежит возвращению, как не отвечающая требованиям ч.7 ст.378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Зеленской С.Ю., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.04.2016 г.

- возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.Э.Курциньш