Определение Московского городского суда от 09 февраля 2017 г. по делу N 4г-1606/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Перегудова И.В., подписанную представителем по доверенности Крикуха Ю.С., поступившую в суд кассационной инстанции 31 января 2017 года, с учетом дополнений к ней, поступивших 06 февраля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2017 года по делу по иску Перегудова И.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из представленных документов следует, что кассационная жалоба подписана представителем Перегудова И.В. по доверенности Крикуха Ю.С.

В качестве документов, подтверждающих полномочия Крикуха Ю.С. на представление интересов Перегудова И.В. к кассационной жалобе приложены копия нотариально удостоверенной доверенности от 25.05.2016 года, выданной Перегудовым И.В. на имя Колесник Е.С. и копия нотариально удостоверенной доверенности от 27.12.2016 года, выданной Колесник Е.С. на имя Крикуха Ю.С., которые не заверены надлежащим образом, поскольку представляют собой ксерокопии указанных доверенностей.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно п.п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

При этом, к кассационной жалобе приложенаксерокопияопределенияНикулинского районного суда города Москвы от 17 июня 2016 года и решения того же суда от 04 июля 2016 года, которые не заверены надлежащим образом подписью судьи, секретаря суда, в установленном порядке не прошиты, не пронумерованы, не скреплены печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Перегудова И.В., подписанную представителем по доверенности Крикуха Ю.С.,поступившую в суд кассационной инстанции 31 января 2017 года, с учетом дополнений к ней, поступивших 06 февраля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 января 2017 года по делу по иску Перегудова И.В. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера подлежащего выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова