Определение Московского городского суда от 10 февраля 2017 г. по делу N 4г-1616/2017

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Выпияча А.Ю., подписанную представителем по доверенности Белковым А.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 02 февраля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2016 года по делу по иску ООО "Национальное агентство по сбору долгов" к Тиньгаеву П.В., Выпиячу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных документов, Белковым А.Г. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Выпияча А.Ю. , к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 11 февраля 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем.

Таким образом, проверить полномочия Белкова А.Г. на обжалование судебного постановления в интересах Выпиячи А.Ю. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Выпияча А.Ю., подписанную представителем по доверенности Белковым А.Г., поступившую в суд кассационной инстанции 02 февраля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2016 года по делу по иску ООО "Национальное агентство по сбору долгов" к Тиньгаеву П.В., Выпиячу А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова