Президиум Московского городского суда.
Таким образом, в нарушение части 7 статьи 378 ГПК РФ заявителями не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.
На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу .
Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Козловой А.В., Ровинской В.Б., поступившую в суд кассационной инстанции 03 февраля 2017 года, на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2016 года по делу по иску Козловой Алины Владиславовны, Ровинской Веры Борисовны к Тимлину Алексею Борисовичу о взыскании денежных средств, судебных расходов возвратить заявителям без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Л.В. Масленникова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.