Определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 4г-1648/2017

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах ответчика ПАО "Промсвязьбанк", поступившей в Московский городской суд 07.02.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2016 г. по гражданскому делу по иску Каиповой Л.Ж. к ПАО "Промсвязьбанк" о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, об обязании продлить срочный трудовой договор, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В представленных суду кассационной инстанции документах имеется копия доверенности N * от *** г., уполномочивающая Т. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, в интересах ответчика ПАО "Промсвязьбанк", в том числе, на обжалование судебных постановлений, которая надлежащим образом не заверена.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах ответчика ПАО "Промсвязьбанк", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.03.2016 г. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко