Определение Московского городского суда от 14 февраля 2017 г. по делу N 4г-1716/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Колесникова А.И., действующего по доверенности в интересах Порывкина А.И., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 08.02.2017 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2016 г. по гражданскому делу по иску Порывкина А.И. к Емара Е.Н. о расторжении договора купли-продажи, обязании вернуть денежные средства, снятии с регистрационного учета,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Порывкина А.И. по доверенности Колесниковым А.И., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности от 26.01.2015 г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Колесникова А.И. на представление интересов Порывкина А.И. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Колесникова А.И., действующего по доверенности в интересах Порывкина А.И., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко