Определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 4г-1726/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Семенова А.А., подписанной от его имени Буевой Н.А., поступившей в суд кассационной инстанции 06 февраля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 16 района "Северное Бутово" города Москвы от 27 июня 2016 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 27 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Сурниной О.А. к Семенову А.А. (третье лицо - Семенова Д.А.) о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам, судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Семеновой Д.А. к Семенову А.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени ответчика Семенова А.А. адвокатом Буевой Н.А. на основании ордера адвоката.

Вместе с тем, доверенность или надлежащим образом заверенная копия доверенности от ответчика Семенова А.А., выданная на имя Буевой Н.А., на право обжалования судебных постановлений, к настоящей кассационной жалобе не приложена, что является нарушением ст. 54, ч. 4 ст. 378 ГПК РФ; наличие у адвоката ордера на представление интересов доверителя само по себе от необходимости оформления доверенности с соответствующими полномочиями при обжаловании судебных постановлений не освобождает.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Семенова А.А. на решение мирового судьи судебного участка N 16 района "Северное Бутово" города Москвы от 27 июня 2016 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 27 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Сурниной О.А. к Семенову А.А. (третье лицо - Семенова Д.А.) о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам, судебных расходов, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Семеновой Д.А. к Семенову А.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату задолженности по алиментам - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев