Определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 4г-1757/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Хрусталева В.А., подписанной от его имени Кучиковским А.А. на основании доверенности в порядке передоверия , направленной по почте 31 января 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 08 февраля 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района города Москвы от 04 августа 2015 года и апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Хрусталева В.А. к ООО "Олдим Трейд" о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы усматривается, что обжалуемые судебные постановления вступили в законную силу 20 октября 2015 года.

Настоящая кассационная жалоба направлена по почте 31 января 2017 года и поступила в суд кассационной инстанции 08 февраля 2017 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения мирового судьи и апелляционного определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, в настоящем случае пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения мирового судьи от 04 августа 2015 года и апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 20 октября 2015 года относится к компетенции суда первой, а не кассационной инстанции.

Определением судьи Московского городского суда от 18 ноября 2016 года предыдущая кассационная жалоба истца Хрусталева В.А. на решение мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района города Москвы от 04 августа 2015 года и апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Хрусталева В.А. к ООО "Олдим Трейд" о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда - возвращена без рассмотрения по существу в том числе по мотиву того, что процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования решения мирового судьи и апелляционного определения суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, пропущен; копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении означенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

К настоящей кассационной жалобе приложено определение мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района города Москвы от 28 декабря 2016 года, которым постановлено:восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района города Москвы от 04 августа 2015 года, апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года по гражданскому делу N 2-359/15 по иску Хрусталева В.А. к ООО "Олдим Трейд" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на представителя.

Таким образом, в резолютивной части означенного определения мирового судьи отсутствует наименование лица, которому восстановлен срок для подачи кассационной жалобы, в связи с чем данное судебное определение в качестве надлежащего судебного акта о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование именно истцу Хрусталеву В.А. рассматриваться не может.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенное к настоящей кассационной жалобе определение мирового судьи от 28 декабря 2016 года о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы не содержит отметку о его вступлении в законную силу.

Тем самым, надлежащей копии вступившего в законную силу определения суда о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование именно истцу Хрусталеву В.А. к кассационной жалобе не приложено.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени истца Хрусталева В.А. - Кучиковским А.А. на основании доверенности выданной ООО "Центр Юридического обслуживания" в порядке передоверия на основании доверенности, выданной Хрусталевым В.А. на имя ООО "Центр Юридического обслуживания".

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности от Хрусталева В.А. на имя ООО "Центр Юридического обслуживания" надлежащим образом не заверена.

Согласно п. 3 ст. 187 ГК РФ д оверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности в порядке передоверия от имени Хрусталева В.А. в лице ООО "Центр Юридического обслуживания" на имя Кучиковского А.А. нотариально не удостоверена, в связи с чем такая доверенность в качестве надлежащего документа, удостоверяющего полномочия Кучиковского А.А. в качестве представителя Хрусталева В.А., рассматриваться не может.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу истца Хрусталева В.А., подписанную от его имени Кучиковским А.А. на основании доверенности в порядке передоверия, на решение мирового судьи судебного участка N 346 Хорошевского района города Москвы от 04 августа 2015 года и апелляционное определение Савеловского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Хрусталева В.А. к ООО "Олдим Трейд" о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев