Определение Московского городского суда от 20 февраля 2017 г. по делу N 4г-1848/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Петровой Р.Р. - Аванесовой С.Г. по доверенности, поступившей 10 февраля 2017 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2016 года по делу по иску Петровой Р.Р. к ООО " Рантект" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Петровой Р.Р. Аванесовой С.Г. для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Аванесовой С.Г. копия доверенности подлиннику.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

При этом приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2016 года не заверена подписью судьи с приложением гербовой печати суда.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Петровой Р.Р. - Аванесовой С.Г. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2016 года по делу по иску Петровой Р.Р. к ООО " Рантект" о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева