Определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 4г-1963/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "***", направленной посредством почтовой связи 30 декабря 2016 года, и, поступившей в суд кассационной инстанции 10 февраля 2017 года, на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 года по гражданскому делу по иску ООО "***" к * В.С. о понуждении совершить действия по принятию недвижимого имущества и по иску * В.С. к ООО "***" о защите прав потребителя,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. ст. 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из представленных документов усматривается, что кассационная жалоба подана * Е.А., действующей по доверенности в интересах ООО "***".

Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.

Кроме того, из указанной копии доверенности следует, что она выдана за подписью генерального директора ООО "***" А.В. *.

Однако надлежащим образом оформленных документов подтверждающих полномочия * А.В. на подписание вышеуказанной доверенности от имени Общества суду не представлено.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями 3 - 7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу ООО "***" на решение Коптевского районного суда г.Москвы от 16 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2016 года, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.