Определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 4г-2001/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Зулинского С.Ф., подписанной его представителем Храмцовым Е.В., направленной по почте 09 января 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 09 февраля 2017 года, на решение Останкинского районного суда города Москвы от 23 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации "Общественное объединение потребителей "Адепт права" в интересах Зулинского С.Ф. к ГУП города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Зулинского С.Ф. - Храмцовым Е.В., имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Храмцова Е.В. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Зулинского С.Ф., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Зулинского С.Ф. на решение Останкинского районного суда города Москвы от 23 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации "Общественное объединение потребителей "Адепт права" в интересах Зулинского С.Ф. к ГУП города Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев