Определение Московского городского суда от 16 февраля 2017 г. по делу N 4г-2011/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой должника Бестаевой Е.В. , поступившей в суд кассационной инстанции 09 февраля 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по материалу по заявлению Бестаевой Елены Викторовны о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Савеловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Хмельницкой Л.В. к Бестаевой Е.В. , Бестаеву Б.У. (третьи лица - Управа Савеловского района города Москвы, ООО "ИВА- XXI", ТСЖ "Юннатов 6/1", Региональный отдел государственной надзорной деятельности Управления по САО ГУ МЧС России по городу Москве) об обязании демонтировать входную дверь, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право должника Бестаевой Е.В. на освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В настоящей кассационной жалобе должник Бестаева Е.В. по мотивам, связанным с существом рассмотренного судом вопроса, ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии от 10 ноября 2016 года, которым оставлено без изменения определение суда от 11 августа 2016 года.

При таких данных, проверка законности апелляционного определения судебной коллегии, которым оставлено без изменения определение суда, без проверки правомерности означенного определения суда изначально невозможна.

Между тем, в просительной части кассационной жалобы должник Бестаева Е.В. просит отменить только апелляционное определение судебной коллегии от 10 ноября 2016 года, а вопрос об отмене определения суда от 11 августа 2016 года не ставит.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Тем самым, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, в кассационной жалобе не содержится.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу определения суда от 11 августа 2016 года не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу должника Бестаевой Е.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2016 года по материалу по заявлению Бестаевой Елены Викторовны о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Савеловского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску Хмельницкой Л.В. к Бестаевой Е.В. , Бестаеву Б.У (третьи лица - Управа Савеловского района города Москвы, ООО "ИВА- XXI", ТСЖ "Юннатов 6/1", Региональный отдел государственной надзорной деятельности Управления по САО ГУ МЧС России по городу Москве) об обязании демонтировать входную дверь, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев