Определение Московского городского суда от 17 февраля 2017 г. по делу N 4г-2055/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Цветковой О.И., поступившей в суд кассационной инстанции 09 февраля 2017 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Казарян С.Г. к Цветковой О.И. об определении места жительства ребенка,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

В кассационной жалобе ответчик Цветкова О.И. ставит вопрос об отмене решения суда от 25 декабря 2014 года и апелляционного определениям судебной коллегии от 17 октября 2016 года.

Однако, из представленных документов следует, что решение суда от 25 декабря 2014 года отменено апелляционным определением судебной коллегии от 17 октября 2016 года; тем самым, названное решение суда в законную силу не вступило, в связи с чем возможность его обжалования в кассационном порядке законом (ст. 376 ГПК РФ) не допускается, а просительная часть кассационной жалобы требованиям гражданского процессуального закона не отвечает.

Требование об отмене решения суда и апелляционного определения судебной коллегии, изложенное в кассационной жалобе, носит единый и взаимосвязанный характер, в связи с чем данная кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в полном объеме.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; если кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Цветковой О.И. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 25 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Казарян С.Г. к Цветковой О.И. об определении места жительства ребенка - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев