Определение Московского городского суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 4г-2082/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой (с учетом дополнения к ней) Анущенкова А.В., поступившей в суд кассационной инстанции 13 февраля 2017 года,

установил:

Настоящая кассационная жалоба поименована в качестве "частной", однако, подана Анущенковым А.В. в Московский городской суд на основании положений ст. 376, 378 ГПК РФ, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции.

Вместе с тем, возможность подачи частной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления законом не предусмотрена.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

Четкого и определенного указания на судебные постановления, которые обжалуются, в настоящей кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В настоящей кассационной жалобе не указано наименование и место нахождения других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, не приложены.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия решения суда от 17 мая 2013 года надлежащим образом не заверена, а именно: не заверена подписью судьи, секретаря и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна".

Копия принятого по делу апелляционного определения суда апелляционной инстанции к кассационной жалобе не приложена.

Одновременно, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

В случае, если правомерность решения суда в апелляционном порядке не проверялась, то право на обращение в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на решение суда отсутствует.

В том случае, если законность решения суда проверялась в апелляционном порядке, но пропущен установленный ст. 376 ГПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, то к кассационной жалобе должна быть приложена копия определения суда первой инстанции о восстановлении названного процессуального срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ.

определил:

Кассационную жалобу (с учетом дополнения к ней) Анущенкова А.В. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев