Определение Московского городского суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 4г-2121/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *., действующего в интересах ЗАО "Росинка-Сервис", поступившей в Московский городской суд 16.02.2017 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Харинова А.А. к ЗАО "Росинка-Сервис" о взыскании денежных средств,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы заявителя и приложенных к ней материалов не усматривается, что решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г., об отмене которого просит *., было рассмотрено в апелляционном порядке, следовательно, заявителем не исчерпаны все способы обжалования решения суда от 08.09.2016 г.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу ( ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности решения, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена.

В порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В нарушение указанных норм к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Смирнова В.В. в качестве генерального директора ЗАО "Росинка-Сервис".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *., действующего в интересах ЗАО "Росинка-Сервис", на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 08.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Харинова А.А. к ЗАО "Росинка-Сервис" о взыскании денежных средств - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко