Определение Московского городского суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 4г-2158/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующего в интересах ООО "Аудит-Регион", поданной через отделение почтовой связи 03.02.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 17.02.2017 г., на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Михеева А.В. к ООО "Аудит-Регион" о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, изменении даты увольнения на день выдачи трудовой книжки, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана управляющим директором ООО "Аудит-Регион" - *. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия *. в качестве управляющего директора Общества, в том числе документы, подтверждающие право указанного выше лица участвовать в судах в интересах юридического лица без доверенности.

Таким образом, требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ подателем кассационной жалобы не выполнены.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. п. 1-5 и 7 ч. 1, ч. ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу *, действующего в интересах ООО "Аудит-Регион", на решение Басманного районного суда г. Москвы от 21.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко