Определение Московского городского суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 4г-2188/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика Вишневского Я.В., подписанной его представителем Лукмановой О.С., направленной по почте 23 января 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 16 февраля 2017 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Вишневской Ю.А. к Вишневскому Я.В . о расторжении брака, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, по встречному иску Вишневского Я.В. к Вишневской Ю.А. об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия; однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика Вишневского Я.В. - Лукмановой О.С., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Лукмановой О.С. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика Вишневского Я.В., выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Названной доверенностью предусмотрено право представителя не на обжалование судебного постановления, а на обжалование только решения суда; тем самым, право на обжалование Лукмановой О.С. судебных постановлений суда апелляционной инстанции от имени ответчика Вишневского Я.В. в названной доверенности не оговорено.

Таким образом, каких-либо полномочий на обжалование от имени ответчика Вишневского Я.В. судебных постановлений суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, согласно указанной доверенности, на имя Лукмановой О.С. не предоставлено, что является нарушением ст. 54, ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу решения суда надлежащим образом не удостоверена, а именно: не скреплена гербовой печатью на штампе "копия верна".

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика Вишневского Я.В. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Вишневской Ю.А. к Вишневскому Я.В . о расторжении брака, определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми, по встречному иску Вишневского Я.В. к Вишневской Ю.А. об определении места жительства детей, определении порядка общения с детьми - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев