Определение Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 4г-2279/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Мерзликиной Г.П. - Мерзликина Н.В., поступившей 17 февраля 2017 года, на решение Люблинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года по делу по иску Мерзликиной Г.П. к ГУ - ГУ ПФРФ N 4 по городу Москве и Московской области о признании факта отсутствия предпринимательской деятельности, списании задолженности по страховым взносам,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, надлежаще заверенной копии доверенности, выданной Мерзликиной Г.П. - Мерзликину Н.В. для представления её интересов в судах, заявителем к кассационной жалобе не приложено.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Однако, в кассационной жалобе участвующие в деле лица не указаны, не указано место их жительства или место нахождения.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя Мерзликиной Г.П. - Мерзликина Н.В. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 18 февраля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2016 года по делу по иску Мерзликиной Г.П. к ГУ - ГУ ПФРФ N 4 по городу Москве и Московской области о признании факта отсутствия предпринимательской деятельности, списании задолженности по страховым взносам, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева