Определение Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 4г-2324/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ООО "ЭКСО" ТПП РФ, подписанной его представителем Бродской Е.В., направленной по почте 01 февраля 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 17 февраля 2017 года, на определение Останкинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Абушовой Т.А. кызы к ООО "ЭКСО" ТПП РФ об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ООО "ЭКСО" ТПП РФ - Бродской Е.В. на основании доверенности.

Однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ответчика ООО "ЭКСО" ТПП РФ - Бродской Е.В., имеющей, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, о рдера на имя адвоката Бродской Е.В. на право представления в суде кассационной инстанции интересов ответчика ООО "ЭКСО" ТПП РФ, выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

К настоящей кассационной жалобе какой - либо документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размере, либо документ, подтверждающий право ответчика ООО "ЭКСО" ТПП РФ на освобождение от уплаты государственной пошлины (несмотря на противоположное указание в приложении к кассационной жалобе) , не приложены, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в силу положений ч. 7 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ответчика ООО "ЭКСО" ТПП РФ на определение Останкинского районного суда города Москвы от 09 сентября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску Абушовой Т.А. кызы к ООО "ЭКСО" ТПП РФ об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев