Определение Московского городского суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 4г-2369/2017

Судья Московского городского суда Масленникова Л.В., ознакомившись с направленной по почте 17.01.2017 г. и поступившей 16.02.2017 г. кассационной жалобой Казанцева Р.С., действующего в интересах Зелинской Н.С., на решение Коптевского районного суда г. Москвы 19.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2016 г. по делу по иску Зелинской Н.С. к Зелинской И.Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, по встречному иску Зелинской И.Д. к Зелинской Н.С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от Зелинской Н.С. и подписана Казанцевым Р.С.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложена копия доверенности, соответствие которой оригиналу в установленном законом порядке не удостоверено.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Казанцева Р.С., действующего в интересах Зелинской Н.С., на решение Коптевского районного суда г. Москвы 19.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.12.2016 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Масленникова Л.В.