Определение Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. по делу N 4г-2403/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кривенцовой Н.В., действующей в интересах ООО "Столичные финансы", поступившую в суд кассационной инстанции 17 февраля 2017 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по делу по иску ООО "Столичные финансы" к Капковой Вере Александровне, несовершеннолетним Капковой Еве Михайловне, Остапенко Роману Андреевичу в лице законного представителя Богдановой Ольги Алексеевны о признании прекратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску УСЗН ТиНАО города Москвы, действующего в интересах малолетних подопечных детей Капковой Евы Михайловны, Остапенко Романа Андреевича к ООО "Столичные финансы", Капковой Вере Александровне о признании недействительными договора возмездного денежного займа, договора залога недвижимого имущества, договора (соглашения) об отступном и прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным части 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Кривенцовой Н.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ООО "Столичные финансы", к жалобе приложена копия доверенности от 07 июля 2016 года, выданной генеральным директором ООО "Столичные финансы" Клименковым А.Ю., при этом документы, подтверждающие полномочия Клименкова А.Ю. как генерального директора ООО "Столичные финансы" , в том числе Устав, решение о назначении (избрании) генеральным директором и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, к жалобе не приложены. Таким образом, проверить полномочия Кривенцовой Н.В. на обжалование судебных постановлений от имени ООО "Столичные финансы" не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу , руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кривенцовой Н.В., действующей в интересах ООО "Столичные финансы", поступившую в суд кассационной инстанции 17 февраля 2017 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 01 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2016 года по делу по иску ООО "Столичные финансы" к Капковой Вере Александровне, несовершеннолетним Капковой Еве Михайловне, Остапенко Роману Андреевичу в лице законного представителя Богдановой Ольги Алексеевны о признании прекратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску УСЗН ТиНАО города Москвы, действующего в интересах малолетних подопечных детей Капковой Евы Михайловны, Остапенко Романа Андреевича к ООО "Столичные финансы", Капковой Вере Александровне о признании недействительными договора возмездного денежного займа, договора залога недвижимого имущества, договора (соглашения) об отступном и прекращении права собственности на квартиру возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова