Определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. по делу N 4г-2411/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Сазонова А.Н. , поступившую в суд кассационной инстанции 20 февраля 2017 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 01 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2015 года, определение Никулинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 года по делу по иску Сазонова А.Н. к Диссертационному совету ГАИШ МГУ, МГУ им. М.В. Ломоносова и Министерству образования и науки РФ об отмене действия заявления о снятии кандидатской диссертации с дальнейшего рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Никулинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 14 апреля 2015года.

Согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд20 февраля2017 года.

Таким образом, заявителем в части обжалования указанных судебных постановлений пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Между тем, в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе не приложена копия определения Никулинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Вместе с тем, в кассационной жалобе не указаны адреса места нахождения Диссертационного совета ГАИШ МГУ, МГУ имени М.В. Ломоносова, Министерства образования и науки РФ.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Сазонова А.Н. , поступившую в суд кассационной инстанции 20 февраля 2017 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 апреля 2015 года, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2016 года по делу по иску Сазонова А.Н. к Диссертационному совету ГАИШ МГУ, МГУ им. М.В. Ломоносова и Министерству образования и науки РФ об отмене действия заявления о снятии кандидатской диссертации с дальнейшего рассмотрения возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова