Определение Московского городского суда от 03 марта 2017 г. по делу N 4г-2497/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Беляева Б.В., поступившей 27 февраля 2017 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года,

установил:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

На основании ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что заявитель не согласен с решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года. При этом в кассационной жалобе содержится просьба от отмене только решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года, а также просьба о вынесении определения о назначении независимой экспертизы регистрационных документов ПАО "Сбербанк", о расследовании с проведением дознания подозреваемого свидетеля, о назначении нового разбирательства, что не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции, предусмотренным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ. С учетом изложенного, заявителю следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу и привести ее в соответствие с требованиями ГПК РФ.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

К кассационной жалобе не приложены заверенные надлежащим образом копии решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

К кассационной жалобе не приложена ее копии для ответчика.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Беляева Б.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2016 года возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева