Определение Московского городского суда от 02 марта 2017 г. по делу N 4г-2504/2017

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Дубинина К.М., поступившей в суд кассационной инстанции 20 февраля 2017 года, на определение мирового судьи судебного участка N 310 района " Ростокино" города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2017 года по материалу по иску Дубинина К.М. к Мещеряковой Ю.А. об уменьшении размера алиментов,

установил:

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, к кассационной жалобе не приложены.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ, к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия апелляционного определения суда апелляционной инстанции надлежащим образом не удостоверена: не заверена подписью судьи и не скреплена гербовой печатью суда на отметке "копия верна".

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В настоящей кассационной жалобе истец Дубинин К.М. выражает несогласие с апелляционным определением суда апелляционной инстанции от 19 января 2017 года, которым оставлено без изменения определение мирового судьи от 02 декабря 2016 года, по мотивам, связанным с существом рассмотренного судом вопроса.

При таких данных, проверка законности апелляционного определения суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения определение мирового судьи, без проверки правомерности означенного определения мирового судьи изначально не возможна.

Между тем, истец Дубинин К.М. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене только апелляционного определения суда апелляционной инстанции от 19 января 2017 года, а об отмене определения мирового судьи от 02 декабря 2016 года в кассационной жалобе не просит.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N29 разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Тем самым, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ надлежащей просьбы лица, подающего жалобу, отвечающей полномочиям суда кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ), в кассационной жалобе не содержится.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Дубинина К.М. на определение мирового судьи судебного участка N 310 района " Ростокино" города Москвы от 02 декабря 2016 года и апелляционное определение Останкинского районного суда города Москвы от 19 января 2017 года по материалу по иску Дубинина К.М. к Мещеряковой Ю.А. об уменьшении размера алиментов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев