Определение Московского городского суда от 06 марта 2017 г. по делу N 4г-2563/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационнойжалобой ООО "В Доступе" в лице представителя по доверенности Зарагулова А.А., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 17.02.2017 г. и поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 02.03.2017 г., нарешение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО "В Доступе" к Нагорскому А.С., Нечаеву А.С., Варячеву И.И., ПАО "Вымпел-Коммуникации" о признании недействительной переуступки прав и обязанностей по договору на оказание услуг связи, заключенному между ПАО "МТС" и ООО "В Доступе", с выделением абонентского номера Нагорскому А.С., признании недействительным последующих юридических действий, связанных с заключением договоров с выделением абонентского номера, сделок по переуступке, перенесению абонентского номера от оператора ПАО "МТС" к оператору ПАО "Вымпел-Коммуникации" с последующим переоформлением абонентского номера на Варячева И.И.,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО "В Доступе" по доверенности Зарагуловым А.А.

В подтверждение своих полномочий Зарагулов А.А. приложил к жалобе доверенность от 16.12.2016 г., выданную ООО "В Доступе" в лице генерального директора Попова А.С., действующего на основании Устава.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Попова А.С. как генерального директора ООО "В Доступе" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Зарагулова А.А. на представление интересов ООО "В Доступе" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобуООО "В Доступе" в лице представителя по доверенности Зарагулова А.А., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10.05.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко