Определение Московского городского суда от 06 марта 2017 г. по делу N 4г-2565/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационнойжалобой АО "ЛОТТЕ РУС" в лице представителя по доверенности Дмитриева Д.А., поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 01.03.2017 г., наапелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2016 г. по гражданскому делу по иску Сапунцова Г.Ф. к ЗАО "Лоте Рус" о признании нарушенным права на благоприятную среду обитания, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем АО "ЛОТТЕ РУС" по доверенности Дмитриевым Д.А.

В подтверждение своих полномочий Дмитриев Д.А. приложил к жалобе доверенность N ***от 17.07.2016 г., выданную АО "ЛОТТЕ РУС" в лице генерального директора Я*** С***, действующего на основании Устава.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Я*** С*** как генерального директора АО "ЛОТТЕ РУС" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Дмитриева Д.А. на представление интересов АО "ЛОТТЕ РУС" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобуАО "ЛОТТЕ РУС" в лице представителя по доверенности Дмитриева Д.А.на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

СудьяМосковского городского судаО.А. Лукьяненко