Определение Московского городского суда от 06 марта 2017 г. по делу N 4г-2574/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Тойгильдина Г.В., действующего по доверенности в интересах Ларина А.В., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 21.02.2017 г. и поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 02.03.2017 г., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2016 г. по гражданскому делу по иску Ларина А.В. к Ларину М.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, об установлении факта принятия наследства, об определении долей наследников в наследственном имуществе,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Ларина А.В. по доверенности Тойгильдиным Г.В., однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 23.05.2016 г., не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Тойгильдина Г.В. на представление интересов Ларина А.В. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Тойгильдина Г.В., действующего по доверенности в интересах Ларина А.В., на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.11.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко