Определение Московского городского суда от 07 марта 2017 г. по делу N 4г-2613/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Межрегиональной общественной организации потребителей "Ответственность" в интересах Анпилогова С.В., подписанной представителем по доверенности Варюшиным М.С. от 21 февраля 2017 года, поступившей в суд кассационной инстанции 27 февраля 2017 года, на решение Чертановского районного суда города Москвы от 24 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации потребителей "Ответственность" в интересах Анпилогова С.В. к ООО "Агентство недвижимости Лидер" о признании права собственности, взыскании денежных средств, признании недействительными пунктов договоров, встречному иску ООО "Агентство недвижимости Лидер" к Анпилогову С.В. о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Настоящая жалоба, поданная Межрегиональной общественной организацией потребителей "Ответственность" , подписана Варюшиным М.С., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность, выданная Межрегиональной общественной организацией потребителей "Ответственность" в лице председателя Бутовичева Д.В.

Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Бутовичева Д.В. , как председателя Межрегиональной общественной организации потребителей "Ответственность" , в частности, выписка из ЕГРЮЛ.

Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, в соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Из кассационной жалобы усматривается, что решение Чертановского районного суда города Москвы от 24 июня 2016 года отменено в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2016 года, однако процессуальной просьбы заявителя в отношении апелляционного определения не содержится.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Межрегиональной общественной организации потребителей "Ответственность" в интересах Анпилогова С.В. на решение Чертановского районного суда города Москвы от 24 июня 2016 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Лукьяненко О.А.