Определение Московского городского суда от 03 марта 2017 г. по делу N 4г-2629/2017

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Бицуевой А.Б., поданной через отделение почтовой связи 10.02.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 01.03.2017 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Бицуевой А.Б. к Леппик Е.А., Шевчук О.В., Черныш М.П. о признании недействительным договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, о прекращении права собственности, возврате в собственность, снятии с регистрационного учета,

установил:

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Однако в нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к материалам жалобы копии решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.08.2016 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2016 г. надлежащим образом не заверены, а именно: не подписаны судьей и не скреплены печатью.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.

Согласно части 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины.

Однако Бицуевой А.Б. копия справки об инвалидности (2 группа) не приложена, в связи с чем оснований полагать требования ч. 7 ст. 378 ГПК РФ выполненными, не имеется.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Бицуевой А.Б. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.08.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2016 г. по гражданскому делу по иску Бицуевой А.Б. к Леппик Е.А., Шевчук О.В., Черныш М.П. о признании недействительным договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, о прекращении права собственности, возврате в собственность, снятии с регистрационного учета - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко