Определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 4г-2700/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Поповой Л.П., Попова А.С., поступившей 01 марта 2017 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 октября 2015 года по делу по иску Поповой Л.П. к ПАО " Мосэнергосбыт" о признании недействительными квитанций, признании задолженности отсутствующей, рзаработной платы за время вынужденного жност

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Из содержания кассационной жалобы усматривается, что обжалуемое решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 октября 2015 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 августа 2016 года. Однако надлежаще заверенной копии апелляционного определения к кассационной жалобе не приложено.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

В силу ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Между тем из кассационной жалобы усматривается, что в ней ставится вопрос об отмене решения Гагаринского районного суда города Москвы от 13 октября 2015 года. При этом суд кассационной инстанции не вправе разрешить вопрос о правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции без проверки в кассационном порядке судебного постановления апелляционной инстанции.

Таким образом, процессуальная просьба не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции, вследствие чего данную просьбу следует уточнить.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В силу ч. 2 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.

Из приложенных к кассационной жалобе документов следует, что Попов А.С. к участию в деле не привлекался. Согласно приложенной к кассационной жалобе копии обжалуемого судебного постановления, в результате вынесения судом решения права данного заявителя затронуты не были.

Таким образом, Попов А.С. не имеет права обжалования решения гагаринского районного суда города Москвы от 13 октября 2015 года в кассационном порядке.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не обладающим правом на обращение в суд кассационной инстанции (например, лицом, не участвующим в деле, в отношении которого судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах или обязанностях), то они подлежат возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Поповой Л.П., Попова А.С. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 13 октября 2015 года по делу по иску Поповой Л.П. к ПАО " Мосэнергосбыт" о признании недействительными квитанций, признании задолженности отсутствующей, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда А.И. Клюева