Определение Московского городского суда от 15 марта 2017 г. по делу N 4г-2757/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с учетом дополнения с кассационнойжалобой ООО "ЭКСПО-лизинг" в лице представителя по доверенности Тадевосян А.Р.,поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 07.03.2017 г., наапелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского судаот 08.09.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО "ЭКСПО-лизинг" к Бутакову Т.А., Чистякову В.В., Савенкову К.А. о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО "ЭКСПО-лизинг" по доверенности Тадевосян А.Р.

В подтверждение своих полномочий Тадевосян А.Р. приложила к жалобе доверенность N *** от31.05.2016 г., выданную ООО "ЭКСПО-лизинг" в лице генерального директора Логинова В.А., действующего на основании Устава.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Логинова В.А. как генерального директора ООО "ЭКСПО-лизинг" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Тадевосян А.Р. на представление интересов ООО "ЭКСПО-лизинг" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобуООО "ЭКСПО-лизинг" в лице представителя по доверенности Тадевосян А.Р.на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.09.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко