Определение Московского городского суда от 15 марта 2017 г. по делу N 4г-2758/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационнойжалобой ООО "Подиум-Авто" в лице представителя по доверенности Гаврюшкиной Е.,поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 07.03.2017 г., нарешение Головинского районного суда г. Москвы от 28.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского судаот 28.09.2016 г. по гражданскому делу по иску ООО "Подиум-Авто" к Моисейкину С.В. о взыскании стоимости имущества,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО "Подиум-Авто" по доверенностиГаврюшкиной Е.

В подтверждение своих полномочий Гаврюшкина Е. приложила к жалобе доверенность от01.09.2015 г., выданную ООО "Подиум-Авто" в лице генерального директора Агапкина М.Н., действующего на основании Устава.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Агапкина М.Н. как генерального директора ООО "Подиум-Авто" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Гаврюшкиной Е. на представление интересов ООО "Подиум-Авто" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобуООО "Подиум-Авто" в лице представителя по доверенности Гаврюшкиной Е.на решение Головинского районного суда г. Москвы от 28.04.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского судаО.А. Лукьяненко