Определение Московского городского суда от 09 марта 2017 г. по делу N 4г-2830/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Сизикова А.С., действующего в интересах Арзумановой А.Э., поступившую в суд кассационной инстанции 28 февраля 2017 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года по делу по иску Арзумановой Анаит Эдиковны к ООО "ПИК-Кмфорт" о признании незаконными действий по внимания платы за ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Арзумановой А.Э. Сизиковым А.С.

При этом Сизиковым А.С. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Арзумановой А.Э., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 13 декабря 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Сизикова А.С., действующего в интересах Арзумановой А.Э., поступившую в суд кассационной инстанции 28 февраля 2017 года, на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 12 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года по делу по иску Арзумановой Анаит Эдиковны к ООО "ПИК-Кмфорт" о признании незаконными действий по внимания платы за ЖКУ возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова