Определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 4г-2851/2017

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Алимова Рифата, поданной через отделение почтовой связи 13.02.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 02.03.2017 г., на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 10.10.2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Алимова Рифата к Алимову Ренату Рифатовичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Алимовой Анастасии Ренатовны, Алимовой Кассии Ренатовны о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению Алимова Рената Рифатовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Алимовой Анастасии Ренатовны, Алимовой Кассии Ренатовны к Алимову Рифату, ГУ ИС района Богородское города Москвы, третьи лица Листова Д.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего Листова В.А., ДГИ горда Москвы об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг,

установил:

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

Поданная Алимовым Рифатом кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования и место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно третьего лица - Листовой Д.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Листова В.А.

В соответствии с ч . 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В представленных суду кассационной инстанции документах отсутствуют копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Алимова Рифата на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05.02.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда г. Москвы от 10.10.2016 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Алимова Рифата к Алимову Ренату Рифатовичу, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Алимовой Анастасии Ренатовны, Алимовой Кассии Ренатовны о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и по встречному исковому заявлению Алимова Рената Рифатовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Алимовой Анастасии Ренатовны, Алимовой Кассии Ренатовны к Алимову Рифату, ГУ ИС района Богородское города Москвы, третьи лица Листова Д.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего Листова В.А., ДГИ горда Москвы об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты коммунальных услуг, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда О.А. Лукьяненко