Определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 4г-2859/2017

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя АО "КОНДЕ НАСТ" - Лесконога Е.В. по доверенности, поступившей 02 марта 2017 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2016 года по делу по иску Безруковой И.В., Безрукова С.В. к ЗАО "КОНДЕ НАСТ" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерным распространением информации, касающейся частной жизни и использованием изображений без согласия,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем АО "КОНДЕ НАСТ" Лесконогом Е.В., действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором АО "КОНДЕ НАСТ" Гиговской А.В.

Между тем, полномочия генерального директора АО "КОНДЕ НАСТ" Гиговской А.В. соответствующими документами не подтверждены.

Кроме того, приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная генеральным директором АО "КОНДЕ НАСТ" Гиговской А.В. - Лесконогу Е.В. для представления интересов общества в судах, оформлена ненадлежащим образом, поскольку заверена самим Лесконогом Е.В.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

При этом приложенные к кассационной жалобе копии решения Таганского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2016 года надлежащим образом не заверены, поскольку заверены самим Лесконогом Е.В.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя АО "КОНДЕ НАСТ" - Лесконога Е.В. по доверенности на Таганского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2016 года по делу по иску Безруковой И.В., Безрукова С.В. к ЗАО "КОНДЕ НАСТ" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправомерным распространением информации, касающейся частной жизни и использованием изображений без согласия возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева