Определение Московского городского суда от 13 марта 2017 г. по делу N 4г-2899/2017

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя истца Петровичевой М.Р. по доверенности Никитина А.В., поступившей в Московский городской суд 03.03.2017 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.09.2016 г. по гражданскому делу по иску Петровичевой М.Р. к Кобахидзе О.В., ПАО "Ханты-Мансийский Банк Открытие" о признании недействительными договоров залога и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с положениями п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В нарушение установленных законом требований, в представленных суду кассационной инстанции документах отсутствует документ, подтверждающий уплату подателем жалобы государственной пошлины, равно как и документ, дающий право на освобождение от ее уплаты (в описи вложений в почтовый конверт от 14.02.2017 г. указанный документ не поименован, однако указан в приложении к кассационной жалобе).

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В представленных суду кассационной инстанции документах имеется копия доверенности N * от 30.06.2016 г., уполномочивающая гр. Никитина А.В. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, в интересах истца Петровичевой М.Р., в том числе, на обжалование судебных постановлений, которая надлежащим образом не заверена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя истца Петровичевой М.Р. по доверенности Никитина А.В.,

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко