Определение Московского городского суда от 13 марта 2017 г. по делу N 4г-3017/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Кретовой В.А., поданную в организацию почтовой связи 15 февраля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 03 марта 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 181 района Проспект Вернадского города Москвы от 25 июля 2016 года по делу по иску Кретовой Веры Александровны к Кретову Леониду Владимировичу о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 5 статьи 378, статьи 376 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

При этом согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ N29 от 11 декабря 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из содержания кассационной жалобы и приложенных документов усматривается, что заявитель выражает несогласие с решением мирового судьи судебного участка N 181 района Проспект Вернадского города Москвы от 25 июля 2016 года, законность которого в апелляционном порядке не проверялась, в связи с чем заявителем не исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу

В силу части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктам 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Из поступившей кассационной жалобы следует, что заявитель ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка N 181 района Проспект Вернадского города Москвы от 25 июля 2016 года, вместе с тем, в нарушение части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена копия принятого по делу судебного постановления.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу .

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кретовой В.А., поданную в организацию почтовой связи 15 февраля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 03 марта 2017 года, на решение мирового судьи судебного участка N 181 района Проспект Вернадского города Москвы от 25 июля 2016 года по делу по иску Кретовой Веры Александровны к Кретову Леониду Владимировичу о расторжении брака возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова