Определение Московского городского суда от 13 марта 2017 г. по делу N 4г-3024/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Власова А.И. , поданную в организацию почтовой связи 27 февраля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 03 марта 2017 года, на заочное решение Бутырского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2016 года по делу по иску ОСАО "Страховая группа МСК" к Власову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2016 года, вступившими в законную силу 08 июля 2016 года.

Между тем, согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба сдана в организацию почтовой связи 27 февраля 2017 года, согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд03 марта2016 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Власова А.И. , поданную в организацию почтовой связи 27 февраля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 03 марта 2017 года, на заочное решение Бутырского районного суда г.Москвы от 12 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2016 года по делу по иску ОСАО "Страховая группа МСК" к Власову А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова