Определение Московского городского суда от 17 марта 2017 г. по делу N 4г-3072/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Волкова А.В., действующего в интересах Самаркина Ю.А., поданную в организацию почтовой связи 28 февраля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 07 марта 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 31 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2016 года по делу по иску Шинкаренко Вадима Васильевича к Самаркину Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности, по встречному иску Самаркина Юрия Анатольевича к Шинкаренко Вадиму Васильевичу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба не отвечает требованиям части 4 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Самаркина Ю.А. Волковым А.В.

При этом Волковым А.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Самаркина Ю.А., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 19 декабря 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Волкова А.В., действующего в интересах Самаркина Ю.А., поданную в организацию почтовой связи 28 февраля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 07 марта 2017 года, на решение Никулинского районного суда города Москвы от 31 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2016 года по делу по иску Шинкаренко Вадима Васильевича к Самаркину Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности, по встречному иску Самаркина Юрия Анатольевича к Шинкаренко Вадиму Васильевичу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова