Определение Московского городского суда от 17 марта 2017 г. по делу N 4г-3076/2017

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя Соломатина В.А. по доверенности Строганова И.А. , поступившую в суд кассационной инстанции 07 марта 2017 года, на решение Щербинского районного суда г.Москвы от 16 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года по делу по иску Соломатина В.А. к Соломатину А.Г., Ишкову М.И., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в г. Москве, ДГИ г. Москвы о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования и по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из представленных документов, Строгановым И.А. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов Соломатина В.А. , к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 09 октября 2014 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, заверенную самим представителем.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с решением Щербинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года, вступившими в законную силу 30августа 2016 года.

Между тем, согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда данная кассационная жалоба поступила в суд07 марта2017 года.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Соломатина В.А. по доверенности Строганова И.А. , поступившую в суд кассационной инстанции 07 марта 2017 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2016 года по делу по иску Соломатина В.А. к Соломатину А.Г., Ишкову М.И., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в г. Москве, ДГИ г. Москвы о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования и по договору купли-продажи возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова