Определение Московского городского суда от 15 марта 2017 г. по делу N 4г-3097/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой АО "Страховая группа "УралСиб", направленной по почте 03 марта 2017 г. и поступившей в Московский городской суд 07 марта 2017 г., на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Оспенникова А.С. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, встречному иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Оспенникову А.С. о признании незаключенным договора страхования",

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2016 г. вступили в законную силу 10 марта 2016 г., а кассационная жалоба направлена по почте 03 марта 2017 г. и поступила в Московский городской суд 07 марта 2017 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба АО "Страховая группа "УралСиб" подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу АО "Страховая группа "УралСиб" на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Оспенникова А.С. к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, встречному иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к Оспенникову А.С. о признании незаключенным договора страхования" - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова