Определение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 4г-3109/2017

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Ильина И.В., действующего в интересах ЗАО "Завод Красная Заря. Системы цифровой связи", поданной через отделение почтовой связи 22.02.2017 г. и поступившей в Московский городской суд 07.03.2017 г., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2016 г. принятым по вопросу об оставлении без рассмотрения заявления ЗАО "Завод Красная Заря. Системы цифровой связи" о признании незаконным и отмене совершенного нотариального действия,

установил:

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии судебных актов надлежащим образом не оформлены, указанные выше требования не выполнены.

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана Ильиным И.В., действующим в интересах ЗАО "Завод Красная Заря. Системы цифровой связи" по доверенности, подписанной генеральным директором указанного юридического лица

Аврутовым Е.А. Между тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Аврутова Е.А. в качестве генерального директора названной организации, оригинал доверенности.

Изложенное позволяет считать, что Ильиным И.В. не выполнены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Ильина И.В., действующего в интересах ЗАО "Завод Красная Заря. Системы цифровой связи", на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16.09.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2016 г. принятым по вопросу об оставлении без рассмотрения заявления ЗАО "Завод Красная Заря. Системы цифровой связи" о признании незаконным и отмене совершенного нотариального действия - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш