Определение Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 4г-3398/2017

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Айнетдинова А.С., направленной по почте 10 марта 2017 г. и поступившей в Московский городской суд 14 марта 2017 г., и дополнением к ней, поступившим в Московский городской суд 16 марта 2017 г., на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Айнетдинова А.С. к Айнетдинову Ш.Ф. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. вступили в законную силу 28 апреля 2016 г., а кассационная жалоба направлена по почте 10 марта 2017 г. и поступила в Московский городской суд 14 марта 2017 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Кроме того, определением Московского городского суда N 4г/9-1827/2017 от 16 февраля 2017 г. кассационная жалоба Айнетдинова А.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Айнетдинова А.С. к Айнетдинову Ш.Ф. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными - возвращена без рассмотрения по существу по аналогичным основаниям. В данном определении заявителю кассационной жалобы были указаны вышеизложенные недостатки, которые не устранены.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Айнетдинова А.С. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Айнетдинова А.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 апреля 2016 г. по гражданскому делу по иску Айнетдинова А.С. к Айнетдинову Ш.Ф. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова