Определение Московского городского суда от 31 марта 2017 г. по делу N 4г-3934/2017

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой ОАО КБ "МАСТ-БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанной представителем по доверенности Казаковой А.Д., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 16.03.2017 г. и поступившей в суд согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 23.03.2017 г., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2016 г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ "МАСТ-БАНК" к Силакову С.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности, неуплаченных процентов, штрафных санкций,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Между тем, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая жалоба подписана представителем конкурсного управляющего ОАО КБ "МАСТ-БАНК" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Казаковой А.Д.

Однако к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности, выданная Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов", являющейся на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 г. по делу N *** конкурсным управляющим ОАО КБ "МАСТ-БАНК", на предоставление полномочий Казаковой А.Д. на представление интересов Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов".

При этом к кассационной жалобе также не приложена заверенная надлежащим образом копия решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2015 г., которым на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" возложены функции конкурсного управляющего ОАО КБ "МАСТ-БАНК".

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Казаковой А.Д. на представление интересов ОАО КБ "МАСТ-БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ОАО КБ "МАСТ-БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", подписанную представителем по доверенности Казаковой А.Д., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 15.07.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.11.2016 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко